ah ok, allora avevo capito![]()
non sarebbe davvero niente male una cosa del genere
grazie per la risposta
no no attenzione, quello che tu dici è giustissimo ed è anche quello su cui stiamo lavorando già da tempouno spettrometro degli SPL da ulteriori informazioni all'analisi delle ventole nella direzione di cui sopra, facendoti capire alla fin della fiera quale frequenza di emissioni è più congeniale a te piuttosto che a tizio oppure caio.
Diciamo che è un ulteriore analisi che non va a sostituire l'attuale misurazione fonometrica in dB(A) ma va a completerla e di sicuro prima o poi arriva pure questa.
again........buıuıbǝq sı uoıʇnןoʌǝɹ ǝɥʇ........niaga
|   Sponsored Advertisements | |
|   Guest | |
| To Remove Ads... Please   Login   | |
ah ok, allora avevo capito![]()
non sarebbe davvero niente male una cosa del genere
grazie per la risposta
attenzione al tipo di scheda audio Damiano..una scheda USB 2.0 con una risoluzione di 16 bit, ha una gamma dinamica massima di 96 dB...se dichiarano max SPL 130 -ad esempio, quello minimo sarà 34 dB SPL col risultato che otterresti una rilevazione ai bassissimi volumi (sotto i 34dB) inadeguata.
stesso discorso per i microfoni USB, che magari potrebbero essere una soluzione per bypassare uno step di amplificazione/introduzione distrubi nella catena: valutare microfoni usb con profondità 24bit..
sia per il microfono stesso che per l' eventuale preamp quello che serve è il primariamente è un rumore di fondo il più basso possibile, e rispetto alla sensibilità del microfono, il valore "max SPL" troppo alto, per le musurazioni di rumore bassissimo, è un' arma a doppio taglio perchè fa diminuire la capacità di precisione dei bit di campionamento (in base all' aumento della gamma dinamica verso l' alto)
per il microfono siamo già piuttosto avanti, anzi direi che abbiamo già individuato il prescelto.
si tratta di un microfono fatto su una capsula Panasonic WM61A calibrato e con annesso file di calibrazione e risposta in frequenza, l'uscita è la "classica" canon 3P mentre il range di misurazione va da 10Hz a 20Khz quindi praticamente ben oltre lo spettro udibile all'orecchio umano.
Sulla scheda audio mi devo onestamente ancora documentare, terrò a mente quanto detto anzi con tutta probabilità il prossimo anno mi farai da consulente mentre all'estiremo il tutto
again........buıuıbǝq sı uoıʇnןoʌǝɹ ǝɥʇ........niaga
20khz nn è proprio il valore a cui può arrivare un orecchio umano? i più giovani forse riescono a sentire anche qualcosina oltre da quel che so...mentre i più vecchietti (come noi) gia' è tanto se ci arriviamo![]()
soon
![]()
il range su carta va dai 20Hz ai 20kHz con la soglia dei 20kHz che tende a diminuire con il passare del tempo e con i 20Hz che sono udibili con una pressione acustica di 70decibel.
Diciamo che l'intervallo che ci interessa maggiormente va dai 300Hz ai 16khz.
again........buıuıbǝq sı uoıʇnןoʌǝɹ ǝɥʇ........niaga
con molto piacere!
nel 2013 conto di tornare a collaborare con te, ho in serbo tante belle schede audio da recensire..
come mai hai optato per una capsula che se non ho controllato male dei datasheet è omnidirezionale?
per la capsula di rilevazione conta molto il rapporto S/N signal/Noise..sinceramente non so dirti se 62 db di S/N sia un valore ottimo, buono,accettabile o insufficiente per un microfono di misura..in ogni caso più è basso l'SPL massimo (a parità di S/N del microfono) più lavori bene sui bassi livelli.
Aggiornata la metodologia e aggiunto un trafiletto inerente i grafici P/Q dopo le numerose richieste giunte in merito all'aplicazione di tali grafici per ciò che concerne la pressione esercitata dalle ventole.
Spero di fugare gli eventuali dubbi rimasti in merito:
http://www.coolingtechnique.com/guid...o.html?start=1
again........buıuıbǝq sı uoıʇnןoʌǝɹ ǝɥʇ........niaga
letto questa mattina, meglio decisamente!
Una cosa però non mi è ancora chiara, la pressione viene presa per tutte a +12v facendo poi variare gli ugelli della galleria?